home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part2 / 12059 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1011 b 
  1. Path: ccshst05.cs.uoguelph.ca!ccshst01!thay
  2. From: thay@uoguelph.ca (Toby K Hay)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: Slow Turbo-C++ 3.0 for DOS...
  5. Date: 28 Mar 1996 22:53:56 GMT
  6. Organization: University of Guelph
  7. Message-ID: <4jf5a4$i0f@ccshst05.cs.uoguelph.ca>
  8. References: <4jejic$b4v@news.xs4all.nl>
  9. NNTP-Posting-Host: ccshst01.cs.uoguelph.ca
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. Stijn Wolters (stijnw@xs4all.nl) wrote:
  13. : I have a question: Programs compiled with Turbo-Pascal 7.0 or
  14. : QuickBasic are much faster than the same program compiled with TC++
  15. : 3.0 for DOS... I have tried allmost everything, except rewriting the
  16. : code in Pascal or Basic, which I don't like... Is there something I
  17. : can do to get the program faster?
  18.  
  19. I program in both TurboPascal and TurboC and find no great differences in 
  20. speed for my rudimentary simulation models in the two languages.  I'm 
  21. curious to know how you compared the speeds if you have yet to rewrite 
  22. the code in Pascal and Basic.
  23. Toby Hay   thay@uoguelph.ca
  24.  
  25.